#04 – UFO‘s (feat. Robert Fleischer)

In dieser Folge prüfen ASHTY & MARIUS mit Robert Fleischer, ob UFO’s ein reales Phänomen sind

Quellen

[1] Defintion UFO:

„UFO steht für Unidentified Flying Object„

– Wikipedia: UFO, online, abgerufen am 21.07.2023, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/UFO  

[2] Flugeigenschaften UFO’s:

„instantaneous acceleration“ (Augenblickliche Beschleunigung), „Thrust vectoring“ (Schubvektorsteuerung), „g-force protection“ (G-Kraft-Schutz) & „maneuverability“ (Wendigkeit)

„hypersonic velocity“ (Hyperschallgeschwindigkeit) 

„low observability“ (geringe Beobachtbarkeit)

„multimedium travel“ (Reisen im Weltall, Luft und Wasser ohne Antriebswechsel)

„positive lift“ (Positiver Auftrieb) 

– Luis Elizondo: AATIP Mission, veröffentlicht in einer Präsentation der „To The Stars… Academy of Arts & Science“ mit dem Hinweis „This presentation is not an official u.s. government product“, zitiert nach: ExoMagazinTV: UFOs – Ex-Pentagon-Mitarbeiter Luis Elizondo von AATIP packt aus (ganzer Vortrag), 27.09.2021, online, vgl. https://youtu.be/3vVcH6tWxo8?t=3367

[3] Art(en) der Begegnung

„Als enge Begegnung der ersten Art gilt, wenn man ein unbekanntes Flugobjekt aus weniger als 150 Metern Entfernung sieht“

„Bei einer engen Begegnung der zweiten Art wechselwirkt das UFO mit der Umgebung: Es hinterlässt etwa Spuren am Boden oder stört elektrische Geräte“

„Bei der dritten Art sehen die Zeugen auch die Besatzung des Raumschiffs“

„[…] enge Begegnung der vierten Art […]: eine Entführung von Menschen durch ETs“

– Definition gemäß DLF: Die drei unheimlichen UFO-Begegnungen, 05.08.2021, online, vgl. https://www.deutschlandfunk.de/aliens-auf-erden-die-drei-unheimlichen-ufo-begegnungen-100.html

„A close encounter of the fifth kind refers to human-initiated contact with extraterrestrial life forms or advanced interstellar civilizations, claiming direct communication between aliens and humans. Close Encounters of the fifth kind (ce5) was first coined by Steven M. Greer.“

– Wikipedia: Close encounter, online, abgerufen am 21.07.2023, https://en.wikipedia.org/wiki/Close_encounter#Hynek’s_scale

[4] Veränderte Berichterstattung im Mainstream über „UFO’s“ – Kuratierte Auswahl:

[5] Belastbarkeit von „Encounters“ (Beobachtungsfällen)
oder wie diese sein müssen, damit wir sie als real akzeptieren:

  • eigene Erfahrungen
  • Augenzeugen (mehrere beteiligte Piloten, Radarasssistenten,…)
    • mindestens zwei 
    • komplementäre Aussagen
  • Glaubwürdigkeit der Zeugen
    • kommerzielle Interessen(konflikte) vs. keine
    • „highly trained observers“ vs. Laien
    • Erwachsene vs. Kinder
  • übereinstimmende Aufzeichnungen (Filmmaterial, Radar-Daten,…) zum Vorfall
  • Gemessene Anomalien (z.B. veränderter photosynthetischer Effekt, Strahlung, …)
  • Trümmerteile / Metamaterialien (Unerklärlichkeiten)
  • Vorfälle in unterschiedlichen Ländern
  • zivile & militärische Phänomene

[6] Most Compelling Cases: Prof. John E. Mack

„Seit den frühen 1990er Jahren widmete sich Mack Personen, die berichten, sie seien von nichtmenschlichen Wesen entführt worden und an ihnen seien verschiedene „medizinische Untersuchungen“ vorgenommen worden. Anfangs vermutete Mack einen psychischen Defekt bei den betreffenden Personen, konnte jedoch keine Anzeichen für eine Störung feststellen.

Er begann mit ausführlichen wissenschaftlichen Studien, für die insgesamt über 200 Personen herangezogen wurden. Mack bediente sich dabei neben den üblichen Techniken der Psychoanalyse auch der Hypnose, untersuchte das jeweilige Umfeld und zog in einigen Fällen Lügendetektor-Tests hinzu. Mack kam dabei zu dem Ergebnis, dass die Berichte real seien, die Personen also tatsächlich das erlebt hätten, was sie schilderten. Gründe für diese Schlussfolgerung sind laut Mack:

  • Alle für die Studien herangezogenen Personen scheinen psychisch „normal“
  • Allerdings zeigen einige Personen Anzeichen von posttraumatischer Belastungsstörung
  • Die Personen kannten sich untereinander nicht, hatten oftmals niemand anderen von ihren Erlebnissen erzählt und schlugen keinen Gewinn aus ihren Erzählungen
  • Übereinstimmungen in öffentlich nicht bekannten Details der Erzählungen
  • Wiederholung der Geschichte, bzw. Schließen von Gedächtnislücken unter Hypnose
  • Bestätigung durch das Umfeld der Betreffenden (Person war zum Zeitpunkt der vermeintlichen Entführung nicht auffindbar, UFO-Sichtungen in der Umgebung)„
– Wikipedia: John E. Mack, online, abgerufen am abgerufen am 21.07.2023, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/John_E._Mack#Ab_1990:_Arbeit_am_Entführungsphänomen

[7] Most Compelling Cases: Ariel School (Simbabwe, 16. September 1994)

„Am Morgen des 16. September 1994, gegen 10:15 Uhr, beobachteten 62 Schüler im Alter von 8 bis 12 Jahren der privaten Ariel Primary School (Grundschule) in Ruwa (Simbabwe) drei ungewöhnliche Objekte am Himmel. Laut den Berichten waren diese rund, metallisch und hatten rot blinkende Lichter. Sie verschwanden mehrmals, um an einer anderen Stelle des Himmels wieder aufzutauchen. Eines der Objekte sei nach einigen Minuten langsam nach unten gesunken und hinter einer Baumgruppe in ca. 100 Meter Entfernung von dem Schulgebäude zu Boden gegangen. Die Lehrkräfte der Schule waren zu diesem Zeitpunkt bei einer Versammlung im Gebäude und taten die Rufe der Kinder als Spiel ab.

Die Schüler berichteten, sie seien zu der vermuteten Landestelle gelaufen. Die Beschreibung der Kinder ist in den Grundaussagen konsistent: Hinter der Baumgruppe habe dicht über den Boden ein großes, rundes, metallisches Objekt in Form einer Fliegenden Untertasse gestanden oder geschwebt. Es sei ein Wesen bei dem Objekt gewesen, ein zweites aus dem Objekt gestiegen. Die Wesen wurden als klein beschrieben, in eine Art schwarzen Overall gekleidet, mit bleicher Gesichtsfarbe sowie großen, schwarzen, ovalen Augen und langen schwarzen Haaren. Die Wesen hätten nicht gesprochen. Einige Kinder gaben jedoch an, Worte empfangen zu haben, in denen die Umweltzerstörungen durch die Menschheit kritisiert wurde. Kurze Zeit später habe das Objekt wieder abgehoben. Viele der Schüler hätten Angst bekommen und seien zurück zum Schulgebäude gelaufen, wo sie die Lehrer informiert hätten. Die Lehrkräfte beschrieben das Verhalten der Kinder als panisch.

Eine erste Untersuchung vor Ort wurde am 20. September 1994 von der Journalistin Cynthia Hind durchgeführt. Diese ließ die Schüler Zeichnungen anfertigen und führte Befragungen der Kinder, Lehrer und Eltern durch. Sie kam zu dem Schluss, dass die Kinder nicht lügen würden und ihre Aussagen zu konsistent für Einbildungen seien. Den Berichten liegt nach Hinds Einschätzung ein reales Ereignis zu Grunde.

Die bekannteste Untersuchung wurde im November 1994 von dem Psychiater John E. Mack durchgeführt. Dieser führte an zwei Tagen vor Ort Befragungen durch und führte mit den Schülern Interviews. Mack kam zu dem Schluss, dass die Kinder „diese Erfahrungen oder diese Ereignisse so beschreiben würden wie eine Person, die über etwas spricht, das mit ihr geschehen ist. […] Die ganze Qualität und Art und Weise, wie sie darüber sprechen: Es ist die Weise, wie eine Person über etwas spricht, was ihr widerfahren ist.“

– Wikipedia: Nahbegegnung der dritten Art, online, abgerufen am 21.07.2023, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Nahbegegnung_der_dritten_Art#Ariel-School-Begegnung‚

– Ariel Phenomenon Trailer | New UAP Documentary 2022 | UFO Film | Zimbabwe, 29.04.2022, online, https://youtu.be/OnFI1dDG6ZI  

[8] Most Compelling Cases: Robert Lazar (Area 51)

Arbeitete in der Area S4 (15km südlich der Area 51); davor bei Los Alamos Laboratory im Bereich der Antriebstechnologie.

in einem unüblichen Bewerbungsverfahren (über EG&G) wurde er als praktischer Physiker angeworben, an von der amerikanischen Regierung geborgenen „alien space crafts“ zu arbeiten und deren Antriebstechnologie im „reverse engineering“ zu untersuchen.

Lazar findet heraus, dass das Space Craft, an dem er gearbeitet hat, einen Anti-Schwerefeld erzeugenden Gravitationsantrieb besitzt, der mit dem bis dahin unbekannten Element 115 „Ununpentium“ (heute Moscovium) angetrieben wird.

Nach ein paar Wochen erfüllt er die Sicherheitsstandards nicht mehr. Er scheidet aus dem Job aus und fährt mit mehreren Personen an eine Stelle nahe der Area S4, von wo man die militärischen Teststart von wiederhergestellter UFO-Technologie jeden Mittwochsabend beobachten könne. Bei einem der Besuche werden er und die Augenzeugen von der Militärpolizei verhaftet; alle Augenzeugen berichten übereinstimmend, schwebende Objekte gesehen zu haben. Es existieren sogar Videoaufnahmen.

Bob Lazar sucht in 1989 die Öffentlichkeit (KLAS-TV – sein Gesprächspartner dafür ist George Knapp), um nach eigenen Angaben zu überleben.

– vgl. Eyes on Cinema: Bob Lazar’s first public Q&A session during the „The Ultimate UFO Seminar” in Rachel, Nevada, 1993, 04.07.2023, online, vgl. https://youtu.be/FmPj2r2X2mg   

– vgl. UNIDENTIFIED: Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers (DOCUMENTARY), 22.02.2023, online, vgl. https://www.youtube.com/watch?v=iSkFkh-6XoA (inkl. Amateur-Aufnahmen)

– vgl. Joe Rogan Experience #1315 – Bob Lazar & Jeremy Corbell, 21.06.2019, online vgl. https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ 

– vgl. National Geographic: Meet 115, the Newest Element on the Periodic Table, 30.08.2013, online, vgl. https://www.nationalgeographic.com/science/article/130828-science-chemistry-115-element-ununpentium-periodic-table

[9] Kuratierte Liste weiterer interessanter Cases: 

  • Malmstrom Air Force Base Incident (Montana/USA, 16. März 1967)
  • Rendlesham Forest Incident (Großbritannien, 26./28. Dezember 1980)
  • Varginha Incident (Brasilien, 20. Januar 1996)
  • Pheonix Lights Incident (Arizona/USA, 13. März 1997)
  • U.S.S. Niemetz Incident (14. November 2004)
  • Chicago O’Hare Airport Incident (Illinois/USA, 7. November 2006)

[10] Neue Entwicklungen: UFO-Whistleblower David Grusch im Interview mit Ross Coulthart, 11.06.2023, online, vgl. https://www.youtube.com/watch?v=6DN02ReHNp0

[11] Glaubhafte Abstreitbarkeit der Area 51 als UFO-Forschungszentrum durch das U2-Programm des Rüstungskonzern Lockheed Martin, vgl. Wikipedia: Area 51, online, abgerufen am 21.07.2023, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Area_51#U-2-Programm & SPIEGEL: CIA-Dokument erklärt Ufo-Sichtungen über „Area 51“, 16.08.2013, online, vgl. https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/cia-dokument-erklaert-ufo-sichtungen-ueber-area-51-a-916978.html

[12] Argumente gegen die Echtheit der Phänomene:

  • Pseudoumwelt-Argument

Wir sind außerstande, den Wahrheitsgehalt der UFO-Berichte eigenständig zu überprüfen. Zwischen uns und den Ereignisorten steht die Berichterstattung (!)

  • Desinformationskampagnen-Argument

„Nachdem Paul Bennewitz, ein Ingenieur der US-Küstenwache, eine streng geheime Operation auf dem Luftwaffenstützpunkt Kirtland erschlossen hatte, wurde Richard Doty damit beauftragt, Bennewitz davon zu überzeugen, dass es sich bei dem, was er sah, um ein UFO handelte.“

– ‚Mislead the Public‘ Ep. 3 Official Clip | UFO | SHOWTIME Documentary Series, online, 25.08.2021, vgl. https://www.youtube.com/watch?v=kOT39FXstho
  • Manipulationsmöglichkeiten-bei-Filmaufzeichnungen-Argument

„Videoaufnahmen, die die Sichtung von UFOs belegen sollen, sind in der heutigen Zeit wertlos, angesichts der mannigfaltigen Technikmöglichkeiten, mit denen visuelle Illusionen, jenseits jeder Realität, erzeugt werden können. […]“

– Nicolas Riedl: Die Ablenkung am Himmel, 18.02.2023, online vgl. https://www.manova.news/artikel/die-ablenkung-am-himmel. Vgl. auch: Felix Fee: Can’t believe!! Star Wars Invasion in Germany!!!, 10.12.2015, online vgl. https://youtu.be/_KJLBAccMCE
  • Hologramm-Technologie-Argument

„Und selbst wenn wir zwischen uns und einem Himmelsphänomen keinen dazwischengeschalteten Screen haben, wenn wir etwas am Himmel mit eigenen Augen sehen, können wir uns dessen Echtheit nicht gewiss sein.Ebenfalls weit gediehen ist die Hologramm-Technologie, die ohne weiteres detaillierte Objekte in den Himmel projizieren kann, ganz zu schweigen von kleinen, unscharfen Kapseln, die vom Boden wie UFOs aussehen.“

– ebenda, vgl. auch NuFormer: Sky Projection: NASCAR 2020, vgl. https://www.youtube.com/watch?v=Y4MDjfVSxMY
  • Abschüsse-in-entlegenden-Gegenden-Argument

Vorkommnisse im Februar 2023 (Abschüsse von UFOS) im nordamerikanischen Luftraum fanden in entlegenen Gegenden, mit entsprechend geringer Anzahl an Augenzeugen.
Abschüsse in entlegenen Gegenden zu vollziehen, minimiert Das Risiko, dass unerwünschte Zuschauer das (Nicht-)Ereignis bezeugen.

– ebenda

[13] Ronald Reagan – UFO’s als ultimatives Bedrohungsszenario:

„Can we and all nations not live in peace? In our obsession with antagonisms of the moment, we often forget how much unites all the members of humanity. Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. And yet, I ask you, is not an alien force already among us? What could be more alien to the universal aspirations of our peoples than war and the threat of war?

– President Ronald Reagan (1987) on an „Alien Threat“ at the United Nations, online, vgl. https://youtu.be/MAAHgAuti84

[14] Wernher Von Brauns Letzte Worte (1974):

“The enemy at first, [Von Braun] said, [to justify our] …space based weapons system… first the Russians are going to be considered the enemy… then terrorists would be identified… then we were going to identify third world crazies… The next enemy was asteroids… [and] against asteroids we’re going to build space based weapons.”

“And the funniest one of all was against what he called aliens, extraterrestrials. That would be the final card. And over, and over, and over during the four years that I knew him and was giving his speeches for him, he would bring up that last card. ‘And remember Carol, the last card is the alien card. We’re going to have to build space based weapons against aliens.’
And all of it, he said, is a lie.”

– Dr. Carol Rosin: Von Braun’s Legacy (Interview Disclosure Project), online, vgl. https://youtu.be/OYltpQrf3Qk?t=235

[15] UFOs als Agenda Talking Point – Cui bono?

  • Szenario 01: Die Akzeptanz für Aufrüstung im Weltraum stärken

„Durch diverse Hollywood-Blockbuster, die Alien-Invasionen zum Gegenstand hatten, dürfte ein Großteil der Bevölkerung mental bereits darauf geeicht sein, sich vor UFOs zu fürchten, und im Falle „realer“ Angriffe gewillt sein, höhere Budgetierungen für die Space-Forces nicht nur hinzunehmen, sondern diese geradezu einzufordern.“

– Nicolas Riedl: Die Ablenkung am Himmel, 18.02.2023, online vgl. https://www.manova.news/artikel/die-ablenkung-am-himmel
  • Szenario 02: One-World-Agenda

„Eine inszenierte Bedrohung durch unbekannte Flugobjekte ist der globalen Finanzoligarchie zum Zwecke ihrer Machtdurchsetzung in ähnlicher Weise dienlich, wie die angenommene Gefahr durch ein Killervirus. Zum einen ist es schwer, das Narrativ zu widerlegen. Der entscheidendere Punkt ist jedoch, dass auch dieses Sujet der Bedrohung die ideale Erzählstruktur bietet, um mit kultischen Beschwörungen auf globaler Ebene eine Dichotomie zu erzeugen, die da lautet: „Wir gegen den ‚totalen Feind‘ (Carl Schmitt)“.“

– ebenda

Mit <3 recherchiert und publiziert

MARIUS